DESTOON
 

昭通一中关系生分班事件,打招呼的官员应由更高部门调查

   日期:2019-09-23     电话:今日头条    浏览:0    评论:    
核心提示:(IC photo/图)推荐人中的市政府副秘书长、常务副区长、电信公司老总、市开发投资公司总经理等人,不是昭通市教体局有权限进行
 昭通一中关系生分班事件,打招呼的官员应由更高部门调查

(IC photo/图)

推荐人中的市政府副秘书长、常务副区长、电信公司老总、市开发投资公司总经理等人,不是昭通市教体局有权限进行调查处理的,应该由更高的部门介入调查。

2019年9月18日,云南昭通市教体局通报了网传的昭通一中为关系生分班一事调查结果,称网上爆料的分班名单和推荐人身份属实,但是没有发现违规招生和违规就读资助班级、违规享受资助的情况。但这份简单的报告,并没有解答所有的问题,反而引发了更多疑问。

日前,网络爆料了一份百年名校昭通一中2019级高一年级分班名单,11名学生分别列明了中考分数、选班要求和推进人(应为推荐人),而推荐人一栏还手写了其身份职务,包括副秘书长、开投总经理、常务副区长、医保局局长等等。其中一些人的身份已经被媒体通过各种渠道核实,而此次昭通市教体局的通报,则证实了所有推荐人的身份都属实,还证实了推荐人与所推荐的学生都是有关系的(或为推荐人子女,或为其亲属、同事子女)。

网传名单的选班要求一栏中,除了要求进指定老师的班或者“最好的班”,还有的学生要求进“杉树班”或者“宏志班”。而“杉树班”“宏志班”是受慈善基金或者政府财政资助的班级,招收品学兼优且家庭经济困难的初中毕业生,杉树班由基金会资助每人每年3000元,宏志班学生则由财政拨款资助,除了3000元资助,还可获得一等“普通高中国家助学金”,每年2500元。这两个资助班的招生要求都明确,受助学生一般应是贫困农民子女和城镇贫困职工子女,干部子女不属资助对象。

尽管教体局的通报承认推荐人身份属实,但称调查没有发现违规就读“宏志班”“杉树班”、没有违规享受资助的情况。那么,名单中进这些班的要求,是最终没有被满足?(看起来这应该不太可能,毕竟有了校长签字的分班名单,如果真是这样,那要给校长记功,因为他顶住了不少大牌推荐人的压力。)还是这些学生符合资助班的就读要求?或者是虽然进了资助班但是不享受资助?(因为资助生人数少于通常高中班级的人数,“杉树班”招生通知中明确学校可以选择其他学生进杉树班,但要求入学成绩与杉树生相当。“宏志班”招生通知虽然没有明确规定其他学生可以进班,但是50人的资助名额,也少于昭通一中平均班额,不排除其他学生进宏志班的情况。)昭通教体局应该公布详细的情况,名单中要求进特定班级的学生,最后是否进入了要去的班?是否享受资助待遇?另外还应该公布这两个资助项目的受助学生名单,以供核对。这两个受助项目的受助学生本来就要求公示的,借此机会再次公示一下,也可以提高资助的透明度。

除了进受资助班,还有一些学生要求进指定老师的班或者“最好的班”。这些要求有没有被满足?昭通一中高一年级教学主任此前在回应分班名单时曾经说,今年学校“招生困难”,所以“满足家长的合理要求”,否认存在权力寻租。作为当地最好的高中,昭通一中真的会“招生困难”吗?为何名单中的推荐人都是政府官员和学校国企领导,而没有普通学生家长呢?中间真的没有权力寻租吗?教体局通报并没有明确这些分班要求是否得到了满足,也没有明确在分班中是否存在权力打招呼的问题,只称在分班过程中存在“监督管理责任缺失、组织不力,未建立合理规范分班工作机制的问题”。这些问题的具体表现是什么?通报文件语焉不详。

此外,教体局通报称将对相关责任人追责问责。然而,教体局能问责追责的,也只有昭通一中领导和推荐人中的教育系统人员。推荐人中还有昭通市政府副秘书长、某区常务副区长、电信公司老总、市开发投资公司总经理等人,对这些人的调查处理,不是昭通市教体局有权限进行的,应该由权限更高的部门介入调查。

教育公平备受社会关注。在万众瞩目中,不符合录取条件却“打招呼”录取的情况现在少了,此次昭通分班事件中的学生,都是符合一中录取条件的,教体局通报中也称没有发现违规招生的情况。但是,“打招呼”进好的班级,却依然存在,这也是对教育公平的破坏。昭通一中这次事件,只是把窗户纸捅破了,让潜规则暴露在阳光下。对此,不仅教体局要问责“听招呼”的昭通一中负责人,昭通市有关部门也应该严肃处理“打招呼”的官员。

辛省志

 
标签: 教育
 
更多>同类新闻